До падения Римской республики неравенство в доходах и ксенофобия угрожали ее основам

  1. Буря перед бурей: начало конца римской республики

Задолго до того, как в 44 г. до н.э. Юлий Цезарь объявил себя диктатором на всю жизнь, по сути, означая начало конца Римской республики, в залах власти назревали проблемы.

Предупреждающие знаки были там. Политики, такие как Тиберий Гракх и Гай Гракх (вместе известные как братья Гракки), были сорваны от проведения серии популистских реформ в 100-х годах до нашей эры, а затем убиты своими коллегами-сенаторами. Старые и неписаные кодексы поведения, известные как mos maiorum , уступили место борьбе сенаторов за власть. Генерал, известный как Сулла, отправил свою армию в Рим в 87 г. до н.э., начав гражданскую войну, чтобы помешать своему политическому противнику остаться у власти. И все же ни одно из этих событий не запечатлелось в памяти Запада столь же неизгладимо, как приход к власти Цезаря или его внезапное падение, его убийство в 44 году до нашей эры.

«По какой-то причине никто никогда не останавливается и не говорит: если это было так плохо к 40-м годам до н.э., что стало плохим для республики?» Майк Дункан , писатель и ведущий подкаста «Истории Рима и революций» . «В третьем акте большинство людей прыгало в историю о Поздней республике, не понимая, что в действительности пошло не так для римлян в 130-х и 120-х годах до нашей эры».

Это был вопрос, который Дункан хотел исследовать в своей новой книге «Буря перед бурей: начало конца Римской республики». Чтобы узнать больше о событиях, предшествовавших падению республики, и о том, какие уроки можно извлечь из этого в современном мире, Smithsonian.com поговорил с Дунканом.

com поговорил с Дунканом

Буря перед бурей: начало конца римской республики

В хронике 146-78 гг. До н.э. Дункан погружается в жизнь римских политиков, таких как Мариус, Сулла и братья Гракки, которые устанавливают новые опасные прецеденты, которые начнут Республику на пути к разрушению и обеспечат строгое предупреждение о том, что может произойти цивилизации, которая потеряла свой путь.

купить

Что вдохновило вас на изучение этой истории?

Когда я делал «Историю Рима» [подкаст], многие спрашивали меня: «Являются ли Соединенные Штаты Римом? Идем ли мы по аналогичной траектории? Если вы начнете сравнивать рост и развитие США с ростом и развитием Рима, вы окажетесь в этом же месте. У Соединенных Штатов, появившихся после холодной войны, есть несколько аналогичных частей тому, где находился Рим после победы над Карфагеном [в 146 году до нашей эры]. Этот период был широко открытой областью, чтобы заполнить пробел в наших знаниях.

Одна тема, которую вы подробно описываете, - это экономическое неравенство между гражданами Рима. Как это получилось?

После того, как Рим завоевывает Карфаген, и когда они решают аннексировать Грецию, и после того, как они завоевывают Испанию и приобретают все серебряные рудники, вы получаете богатство в беспрецедентных масштабах, приходящее в Рим. Поток богатства делал богатейших римлян богаче богаче, чем можно было представить даже пару поколений раньше. Вы говорите буквально 300 000 золотых монет, возвращающихся с Легионами. Все это сосредоточено в руках сенаторской элиты, они консулы и генералы, поэтому они считают естественным, что все это накапливается в их руках.

В то же время эти завоевательные войны делали бедных немного беднее. Римских граждан вывозили в Испанию или Грецию, отправляясь в туры, которые будут длиться три-пять лет подряд. Пока их не будет, их фермы в Италии придут в упадок. Богатые начали скупать большие участки земли. В 130-х и 140-х годах у вас был процесс лишения собственности, когда беднейшие римляне выкупались и уже не являются мелкими гражданскими владельцами. Они собираются быть владельцами арендаторов или sharecroppers, и это оказывает действительно разъедающее влияние на традиционные образы экономической жизни и политической жизни. В результате вы видите это стремительно растущее экономическое неравенство.

Видите ли вы параллели между владением землей в Риме и в современных Соединенных Штатах?

По римскому опыту, это начало 100-летнего процесса превращения Италии из лоскутного одеяла из небольших ферм с некоторыми крупными поместьями в не что иное, как обширное, коммерчески ориентированное поместье. И да, Соединенные Штаты продолжают проходить очень похожий процесс. На момент основания нашей республики все были фермерами, а теперь все принадлежит Монсанто?

В крупных американских корпорациях, выходящих за рамки строго сельскохозяйственных компаний, в настоящее время работает все больше и больше людей. Похоже, что этот шаг отошел от людей, которые владеют и управляют своими собственными заведениями, и вместо этого они потребляются крупными организациями. Вы говорите об амазонках мира, которые поглощают большую часть рынка, просто не стоит быть клерком в книжном магазине или иметь книжный магазин, вы в конечном итоге становитесь парнем, работающим на складе, и это не такая хорошая работа.

Могли ли римские сенаторы сделать что-нибудь, чтобы предотвратить консолидацию земли в руках немногих?

Не похоже, что они могли бы остановить процесс. Через пятнадцать лет после какого-либо земельного счета вы спросите: «У кого есть земля? Бедные? ». Нет, они все снова скуплены. Там никогда не было хорошего политического решения. Проблема этих мелких фермеров-граждан была решена только через 100 лет, когда они просто перестали существовать.

Если Сенат не может решить эту проблему, они могли бы предотвратить конец республики?

Были вещи, которые можно было сделать, чтобы остановить политический крах. Люди чувствовали, что государство больше не работает на них, что Ассамблеи и Сенат не принимают законы в интересах кого-либо, кроме небольшой группы элит. Это негодование угрожало легитимности республики в глазах многих граждан.

Даже если бы они не могли остановить приобретение этих огромных объектов недвижимости или имений, были и другие реформы, которые они могли бы осуществить, чтобы перевести людей из одной версии экономической реальности в другую: предоставление бесплатного зерна городам, создание рабочих мест, строительство дорог, пытаясь найти места для этих людей, чтобы выполнять экономически значимую работу, которая позволит им зарабатывать достаточно, чтобы содержать свои семьи.

Так почему же они не приняли меры и не провели эти реформы?

Гракчи хотели реформировать республиканскую систему, но они также хотели использовать эти проблемы - экономическое неравенство, зерно для плебса - чтобы получить политическую власть для себя. [Соперничающие сенаторы] полагали, что это будет ужасно. Если бы Гракчи смогли принять все эти популярные законодательные акты, они бы имели больше влияния, и их политические конкуренты не могли этого соблюдать. Это создало желание победить Гракки прежде всего. Старые правила поведения не имели значения, невысказанные нормы были не так важны, как просто помешать Гракки получить победу.

Когда Тиберий Гракх представил Lex Agraria [для перераспределения земли обратно более бедным гражданам], Сенат нанял трибуну, чтобы наложить вето на нее. Это никогда не случалось раньше. Трибуна должна была защищать людей, и это был популярный законопроект. Если дело дошло до голосования, оно должно было пройти. То, что он делал, не было противозаконным, но это было абсолютно беспрецедентно, и это заставило Тиберия Гракха ответить своими собственными мерами, сказав: «Я собираюсь поставить свою печать в государственную казну, чтобы ни одно дело не могло быть заключено». [Тиберий был позже убит сенаторами.] Сами проблемы почти перестали быть такими важными, как уверенность в том, что ваш политический соперник не одержал победу.

Это действительно то, что искалечило Сенат. Это 100 лет сосредоточения на внутренней силовой динамике, а не на просвещенной реформе, которая привела к распаду всей республики.

Когда эта борьба начала угрожать республике?

Это начинает терпеть неудачу после имперских триумфов [по конкурирующим нациям]. С Римом, являющимся самой могущественной нацией в Средиземноморье, и сенаторскими семьями, контролирующими невообразимое богатство, не было никакой иностранной проверки их поведения. Не было никакой угрозы, заставляющей Сенат коллективно сказать: «Мы должны оставаться вместе и не можем позволить нашей внутренней борьбе выйти из-под контроля, потому что это сделает нас слабыми перед лицом наших врагов». У них не было этого экзистенциального страха больше.

Еще одна важная вещь: с новым стилем популярной политики вы начинаете сталкиваться с большим количеством конфронтаций. Римская политика примерно до 146 г. до н.э. была построена на основе консенсуса. К периоду моей книги это становится политикой конфликта. Люди начинают игнорировать старые невысказанные способы ведения бизнеса, и все это катится вниз, пока полевые командиры не врезались друг в друга.

Другой большой проблемой было гражданство. Как римляне решили, кто может быть римлянами?

Когда Рим захватил Италию в 300-х годах до нашей эры, они не включили этот город в римское государство и не сделали граждан римскими гражданами или даже подданными. Мирный договор будет подписан, и этот город станет союзником Рима. Италия была конфедерацией, протекторатом под покровительством римлян. Вы даже не могли назвать их гражданами второго сорта, потому что они вовсе не были гражданами, они были просто союзниками. В течение пары сотен лет это было довольно выгодно, им не нужно было платить много налогов, и им разрешалось управлять собой. После того, как Рим достигнет этой фазы имперского триумфа, они стали рассматривать римское гражданство как то, чего они страстно желали. Итальянцы сталкиваются с такими же проблемами экономического неравенства, но у них даже нет права голоса, они не могут баллотироваться на выборах, у них нет политического голоса, поэтому они начинают агитировать за гражданство.

В течение почти 50 лет римляне упорно отказываются позволить этому случиться. Сенат и плебс низшего класса, это была одна из немногих вещей, которые объединили их. Они могут злиться друг на друга, но они объединятся против итальянцев.

Наконец, в конце 90-х годов до нашей эры был последний толчок [для итальянцев быть гражданами], и парень, который выдвинул это, оказался убитым. Итальянцы вспыхнули в восстании. Большинство восстаний - это люди, пытающиеся оторваться от какой-то власти - Конфедерация пытается оторваться от Соединенных Штатов, американские колонии пытаются оторваться от англичан - и странная вещь в социальной войне заключается в том, что итальянцы пытаются бороться со своими путь в римскую систему.

Конечными последствиями того, что итальянцы могли стать полноправными гражданами Рима, было ничто. Не было никаких последствий. Рим просто стал Италией, и все процветали, и они сделали это только после этой чрезвычайно разрушительной гражданской войны, которая почти сразу уничтожила республику.

Есть ли уроки, которые Соединенные Штаты могут извлечь из Рима?

Рим оказывается существующим на протяжении 1000 лет как цивилизация. Когда республика падает, ты на полпути. Одна из причин, по которой римляне были настолько успешными и почему их империя продолжала расти, заключалась в том, насколько хорошо им удалось объединить новые группы. Римляне всегда были успешны, когда они объединяли новую группу, и всегда сталкивались с разрушением и разрушением, когда они пытались сопротивляться привлечению новых людей. Социальная война [против итальянцев] является прекрасным ранним примером. Если у вас есть группа людей, которые станут частью вашей цивилизации и будут солдатами в вашей армии, вам нужно пригласить их к полному участию в системе. Если вы попытаетесь сопротивляться, все, что вы собираетесь сделать, это заставить их рассердиться на вас.

Другая важная персона - если образ жизни людей нарушается, и для него все становится хуже в то же время, когда эта крошечная клика элит разглядывает как бандиты, что создает много обиженной энергии. Если вы игнорируете подлинных реформаторов, вы оставляете поле открытым для циничных демагогов. Они собираются использовать эту обиженную энергию не для решения проблем людей, а для собственной выгоды. Они делают себя сильными, используя страхи людей, их горе, их гнев. Они говорят: «Я знаю, кто виноват во всех ваших проблемах, это мои личные враги!»

Как вы думаете, с чем читатели выходят из книги?

Когда я начал писать, я в шутку сказал, что хочу, чтобы люди выходили из него с общим чувством беспокойства по поводу того, что происходит в Соединенных Штатах и ​​на Западе в целом. Чтобы выйти из чтения книги, вернитесь к просмотру новостей и подумайте: «Это нехорошо». Какими бы ни были ваши политические убеждения, я думаю, что мы все можем согласиться с тем, что политика в Соединенных Штатах становится довольно ядовитой, и если мы » Не будь осторожен, мы можем пойти по пути Римской республики. В истории мы часто переходим от криков друг на друга к стрельбе друг в друга или в древние времена, закалывая друг друга мечами.

Я надеюсь, что они читают это как пример того времени, когда люди не обращали внимания на множество предупреждающих знаков. Если вы игнорируете это, вы рискуете, что все это рухнет в гражданскую войну и военную диктатуру. Я хотел бы избежать этого. Если люди говорят: «Может быть, это начинает выглядеть как начало конца», тогда, возможно, мы можем сделать некоторые вещи, чтобы избежать судьбы Римской Республики.

О стало плохим для республики?
Когда я делал «Историю Рима» [подкаст], многие спрашивали меня: «Являются ли Соединенные Штаты Римом?
Идем ли мы по аналогичной траектории?
Как это получилось?
Видите ли вы параллели между владением землей в Риме и в современных Соединенных Штатах?
На момент основания нашей республики все были фермерами, а теперь все принадлежит Монсанто?
Могли ли римские сенаторы сделать что-нибудь, чтобы предотвратить консолидацию земли в руках немногих?
Через пятнадцать лет после какого-либо земельного счета вы спросите: «У кого есть земля?
Бедные?
Если Сенат не может решить эту проблему, они могли бы предотвратить конец республики?